Saturday, December 1, 2018

6. Acopio de información



     María Serafini, en su texto Como redactar un tema, didáctica de la escritura, propone una serie de pasos o reglas a seguir por el estudiante adquirir “técnica y tenacidad” (Serafini, 1985).  A continuación, se sintetizarán las reglas propuestas por la autora:
1.      Plan: los estudiantes deben tener en claro que plan van a seguir para desarrollar el escrito, esto incluye tener claro cuánto tiempo se tendrá para completar la tarea propuesta.
2.      Ideas: ordenar y recoger las ideas que se podrían usar a lo largo del escrito.
3.      Organizar los párrafos: en este punto los estudiantes deben decidir el tipo de párrafos.
4.      Corrección: por último, la cuarta regla se refiere a la corrección por parte de docentes y otros compañeros.
Teniendo en cuenta estas reglas, se podría crear una plantilla editable sencilla para que los docentes la puedan fotocopiar y entregárselas a sus estudiantes.
Una vez creada la plantilla y con el objetivo del currículo claro, se puede crear una rúbrica de evaluación para que, primeramente, el estudiante tenga conocimiento sobre que se va a evaluar y en segundo lugar los estudiantes luego de evaluados tengan claridad sobre qué aspectos deben mejorar (Cox, 2018).


5. Causas del problema




     En primer lugar, cuando se trata de demostrar la proficiencia en un lenguaje extranjero, normalmente se le pide al aprendiz que hable. Debe hablar en inglés durante su clase, debe hacer juegos de roles, debe responder a su profesor oralmente, y una vez graduado debe incluso hablar en inglés durante su entrevista laboral. Esta podría ser la causa principal por la cual algunos docentes de idiomas, estudiantes y el público en general, consideren el habla la habilidad más importante, relegando las otras tres habilidades esenciales que son la escucha, la lectura y por último la escritura. 
     En segundo lugar, y en el contexto colombiano en particular, es difícil enseñar a estudiantes de pregrado a escribir en una lengua extranjera. De acuerdo con una investigación de la Universidad del La Sabana, publicada en el periódico El País, los estudiantes colombianos de pregrado tienen muy mala ortografía en su lenguaje nativo y muy pocos saben realizar un ensayo (Echeverry, 2016), por lo tanto es para los docentes de idiomas un reto aun mayor enseñarles a escribir en una lengua extranjera.
     En tercer lugar, el acceso ilimitado a herramientas de traducción gratuitas en la web, hacen que los estudiantes decidan traducir lo que ellos deben expresar de manera escrita. En vez de crear contenidos esforzándose por usar sus conocimientos previos del idioma y usar diccionarios para buscar las palabras desconocidas, los estudiantes simplemente acceden a paginas como Google translate, escriben el texto en español y en cuestión de segundos tienen una traducción no muy exacta, pero si lo suficientemente buena para pasar desapercibida por algunos docentes.

4. Formulación del problema


a.        



a.       ¿Cómo se sabe cuándo hemos solucionado el problema? Sabremos que el problema ha sido solucionado cuando docentes y estudiantes estén plenamente concientizados sobre la importancia de la producción no solo oral, sino también escrita en el desarrollo del aprendizaje del idioma inglés. 
b.      ¿Qué resultados deseamos? Respecto a: condiciones, comportamientos, actitudes, conocimientos.
Capacitación docente, plantillas de andamiaje disponibles para profesores, uso de las mismas, y finalmente capacidad de los estudiantes para producir textos escritos en el idioma.




3. Planteamiento del problema





a.       ¿Quién el afectado? Los estudiantes.
b.      ¿Qué clase de problema es? Inhabilidad de producir textos escritos en inglés.
c.       ¿Quiénes el sospechoso de causar el problema? Directivos, docentes y estudiantes.
d.      ¿Cuál es la meta de mejoramiento? Trabajar en desarrollar la habilidad de escritura a la par de las demás habilidades y de acuerdo con el Marco Común Europeo de Referencia.
e.       ¿Qué debe hacerse al respecto? Crear conciencia entre los participantes, diseñar una plantilla sencilla que los docentes puedan usar y aplicar.

2. Identificación del problema


a)      Identifique el problema:
ü  ¿Cuál es el problema? Los estudiantes no son capaces de producir textos escritos sencillos.
ü  ¿Qué se quiere abordar? Los factores que contribuyen a esta situación problema.
ü  ¿Cómo surge la situación? A partir de 5 factores principales: No se enseña a escribir, no hay interés por aprender a escribir, se relega la escritura a la plataforma virtual, no se entrega una guía con objetivos claros y la escritura no representa un porcentaje significativo en la calificación final.
ü  ¿Cómo se manifiesta? Cuando se propone una actividad de escritura los estudiantes no la hacen, la hacen en español y traducen con el traductor, y cuando la realizan a conciencia se evidencia su falta de proficiencia. 
ü  ¿Cómo se expresa? Luego de conversar con los docentes de los demás niveles, esta situación se expresa en la inhabilidad de aprobar los niveles superiores.
ü  ¿Quién o quienes están implicados? Los directivos que deciden los porcentajes de las actividades, los docentes y los estudiantes.
ü  ¿Qué comportamientos describen? Los estudiantes demuestran desinterés y los docentes no saben cómo manejar la situación y se limitan a cumplir con los ejercicios de escritura.
ü  ¿Qué información necesitamos? Necesito saber si los directivos están dispuestos a permitir que los docentes manejen los porcentajes de las calificaciones.
ü  ¿Es controlable el problema? Sí.
ü  ¿Existe un acuerdo? Si, el director considerará modificar los porcentajes para el próximo semestre.

b)      Delimite el problema de manera detallada:
ü  Frente a los procesos: ¿Cuáles son las dificultades u obstáculos encontrados?
Enfoque de enseñanza de escritura, interés por parte de los estudiantes y porcentaje de calificación.
ü  Frente al tema: ¿Cuál es la naturaleza del problema? Escritura.
ü  Frente a las razones: Indique las razones para las dificultades u obstáculos encontradas.
Enfoque de enseñanza: los profesores no tienen la capacitación suficiente para enseñar escritura.
Falta de interés por parte de los estudiantes: los temas y actividades no van de acuerdo a la proficiencia e intereses de los estudiantes.
ü  Frente al contexto: relacione el problema dentro de un contexto Macro al Micro.
De acuerdo con un artículo por la revista Semana titulado Colombianos se rajaron en escritura, “errores ortográficos imperdonables, signos de puntuación mal usados, frases inconclusas y palabras repetidas, mal uso o ausencia de los tiempos verbales, oraciones que no se conectan con coherencia. En Colombia no se está escribiendo bien.” (Semana, 2015). Si los colombianos no podemos escribir correctamente en nuestra lengua nativa, es aún más desafiante comunicarse en una lengua extranjera. Esto se ve reflejado en el reporte de EPI (EF English Proficiency Index) donde Colombia ocupó el puesto 60 en el ranking de los países que hablan inglés como lengua extranjera de 88 países (EF, 2018).  Por lo tanto, es comprensible encontrar estudiantes universitarios con bajos niveles de proficiencia en escritura en el habla inglesa.
ü  Frente a la justificación del problema: Entre las habilidades que los profesionales del siglo XXI deben poseer, se encuentran comunicarse efectivamente y ser proficiente en por lo menos una lengua extranjera. Comunicarse en el ambiente laboral, implica en gran parte escribir cartas, correos electrónicos y mensajes de texto, por lo anterior y desde la perspectiva de una docente universitaria de inglés, descuidar la habilidad de escritura en los estudiantes de pregrado es claramente un desacierto. Por consiguiente, es pertinente emprender un plan que incluya cambios desde la dirección del centro de idiomas en la UTB hasta los procesos de enseñanza de escritura en el aula de clase.  

1. Situación problema




Producción escrita en los estudiantes de inglés 3 de la Universidad Tecnológica de Bolívar
 

.

Los estudiantes de pregrado de la Universidad Tecnológica de Bolívar toman clases de inglés como lengua extranjera a partir de segundo semestre y deben completar 6 semestres satisfactoriamente como requisito de grado. Los estudiantes mencionados en la problemática a continuación, son mujeres y hombres jóvenes de 20 a 25 años cursando cuarto semestre en sus respectivas carreras y completando la materia inglés 3.
El silabo de Inglés 3 en su capítulo dedicado al enfoque, metodología y evaluación hace énfasis en que durante este periodo se trabajará primeramente en las habilidades de producción (habla y escritura) sin descuidar las habilidades de lectura y escucha. Este nivel cuenta con un libro guía Project Success 3 que propone actividades para el desarrollo de las cuatro habilidades mencionadas de manera integrada, tanto en clase, como en su plataforma virtual. Inglés 3 se rige bajo los parámetros establecidos por el Marco Común Europeo de Referencia para los Lenguajes para el nivel A2-B1. Esto significa que los estudiantes de Inglés 3 en cuanto a la escritura deberían ser capaces de escribir “textos sencillos y cohesionados sobre una serie de temas cotidianos dentro de su campo de interés enlazando una serie de distintos elementos breves en una secuencia lineal.” (Council for Cultural Cooperation Education Committee, 2002)
A pesar de que el silabo hace mención al énfasis en la escritura, que todos los estudiantes cuentan con un libro excelente y una plataforma virtual muy completa, los estudiantes de Inglés 3 no saben redactar textos simples sobre temas familiares sistemáticamente. Esto se debe a varios factores, primeramente y luego de conversar con algunos docentes, se puede llegar a la conclusión que no se les está enseñando a escribir a los estudiantes. Los docentes solo ven la escritura como un producto que debe ser entregado y cada uno considera que escribir es algo que debió ser enseñado por el docente del grado anterior, el profesor de inglés 3 considera que debió aprenderlo en inglés 2, el de inglés 2 que debió aprenderlo en inglés 1 y el de inglés 1 que debió aprenderlo en el colegio. De esta manera, todos los docentes están contribuyendo a la falta de producción escrita por parte de los estudiantes.
En segundo lugar, los estudiantes no demuestran interés por aprender a elaborar textos escritos. Esto se puede deber a principalmente dos factores, el primero es que el libro guía presenta temas que tienen que ver mucho con el mercado laboral y la mayoría de estos muchachos no ha tenido un trabajo formal, por lo tanto, no conocen mucho al respecto. El segundo factor es que a partir de esos temas laborales se proponen escritos que no solo no corresponden a los intereses de los estudiantes, sino que además se salen de su zona de desarrollo próximo.
En tercer lugar y por cuestiones de tiempo, la parte de escritura se está relegando a la plataforma virtual. Esto significa que el docente asigna en línea una actividad que contiene una instrucción corta sobre un escrito a desarrollar, a veces un modelo como ejemplo y los estudiantes sin más detalles deben realizar la actividad para posteriormente recibir una calificación sin una retroalimentación profunda, ni correcciones.   
En cuarto lugar y continuando con lo expuesto en el párrafo anterior los docentes no suministran una guía con instrucciones claras sobre lo que se espera del estudiante. La falta de una guía y de una rúbrica genera que cada estudiante realice su escrito como le parece más conveniente y sin tener en cuenta el objetivo que se espera alcanzar.

Para finalizar, el último factor causante de esta problemática es que las actividades de escritura representan menos del 5% de la calificación total por corte. Aunque el sílabo especifica que las habilidades de producción tienen una importancia especial durante este curso, la calificación de la escritura se encuentra dentro del 10% de cada corte, junto con en promedio 20 actividades más. Esto les da un valor a los ejercicios de escritura de alrededor de 0,5. Por esta razón, los estudiantes no las completan la mayor parte del tiempo, y confían en que si hacen las demás actividades su promedio no se verá afectado.